The M1 kiibiga Macid Kahtlemata on nad turule tunginud väga soodsalt, saades väga häid hinnanguid. See liikumine pani Inteli taustale jääma, oodates, et Apple Apple'ilt kaoks. Ilmselgelt see neile üldse ei meeldinud ja nad on otsustanud rünnata neid uusi Apple'i meeskondi, kes soovivad kõik nende spetsifikatsioonid lahti võtta. Uus rünnak Cupertino seltskonna vastu, mis liitub teistega, mis neil pole hästi läinud.
Inteli laimukampaania Apple'i vastu
Postitatud lihtsa slaidiseansi kaudu PCWorld , Intel on tahtnud näidata, et nende protsessorid on paremad, mis tähendab, et Erinevused MacBook Air M1 ja Inteli kiibiga MacBook Airi vahel näiteks on olematud. Selles slaidis tahtsid nad võrrelda M1 kiipi oma üheteistkümnenda põlvkonna protsessoritega. On palju aspekte, mida on tahtnud võrrelda, jättes Apple'i meeskonnad alati väga halba olukorda. Täpsemalt hakati rääkima pptx-faili eksportimisest PDF-i. Esitlus näitab, kuidas Inteli ja Windowsiga arvuti on selle andmete järgi võimeline seda ülesannet täitma. PowerPointi kasutades mõlemal juhul 2,3 korda kiirem.
Kui rääkida mänguvaldkonnast, siis kahtlemata tabas Intel suure põrutuse. Kuigi esitatud andmed ei näita kahe riistvara vahel liiga suuri erinevusi, ei tahtnud nad kriitikavõimalust kasutamata jätta. Nad rõhutasid, et Apple ei paku tuge väljaantavatele suurepärastele mängudele, mida Steamis ei juhtu. Kuid kahtlemata on see üsna koomiline kriitika, kuna Apple ei müü oma seadmeid mänguarvutitena . Oleme alati teadnud, et see ei ole Cupertino ettevõtte ega arendajate turg, kes ei panusta sellele tarkvarale, kuna avalikkus pole liiga lai. Seetõttu võib selle kriitika täiesti ära jätta.
Üks MacBook Air M1 või MacBook Pro M1 eeliseid on kahtlemata selle autonoomia. Võrreldes eelmiste põlvkondadega, millel olid Inteli protsessorid, nägime tohutult aku kasutusaega. Seda taheti täielikult eitada. Acer Swift 5-ga võrreldes tehtud katsetes oli võimalik näha, et autonoomia oli täpselt sama: 10 tunni jooksul . Seda Apple ei luba, kuna selle veebisaidil on näidatud kuni 18-tunnine aku tööiga. Just siin on nad tahtnud Apple'i maa peale jätta.
Kus on nende võrdlusnäitajate probleem?
Inteli probleem tekib siis, kui kolmandad osapooled on neid teste analüüsinud. Nagu kolumnist Jason Snell kinnitab, on kasutatavad platvormid ja argumendid täiesti vastuolulised. Asja koomika tuleb siis, kui selgelt nad on pidanud varjama teatud andmeid, mis oleksid võinud asja täielikult pöörata . Seetõttu liigitab ta Inteli meeleheite järele lõhnavaks ettevõtteks. Neil on nüüd ideaalne aeg võrdluste tegemiseks, sest mõne aasta pärast jõuavad paremate spetsifikatsioonidega Macid ja siin on seda võimatu teha.
Kuid see pole ainus analüütik, kes on sellest rääkinud. Täpsemalt on Andrew Freedman kutsunud üles neid hinnanguid võtma ettevaatlikult. Kui võrdluse teeb ettevõte ise, on üsna tõenäoline, et nad püüavad endale kasu saada, olemata liiga erapooletud. Seetõttu peaksite minema testidesse, mida viivad läbi analüütikud, kes pole seotud ühegi ettevõttega. Lühidalt öeldes on Intel tahtnud Apple'i vastu läbi viia laimukampaania, mis ei ole liiga hästi läinud. Vastupidi, ebaõigete andmete esitamine ja isegi varjamine võis meeleheitest läbi imbunud ettevõttele vingerpussi mängida.
